Na ovoj stranici SKGO objavljuje odgovore Stručne službe SKGO na pitanja koja iz lokalnih uprava dobija u vezi sa funkcionisanjem lokalne samouprave u različitim oblastima i sa primenom nadležnosti i poslova gradova i opština.
Odgovori su dati polazeći od prethodnih iskustava, uvida i gledišta Stručne službe SKGO o primeni nadležnosti lokalne samouprave, od potvrđene dobre prakse u gradovima i opštinama, kao i od iskustava saradnje SKGO sa partnerima iz republičkih institucija i različitih organizacija koje sarađuju sa lokalnim vlastima u Srbiji. Odgovori Stručne službe SKGO ne predstavljaju zvanično tumačenje primene propisa koji uređuju rad lokalnih vlasti, nego njeno mišljenje u vezi sa konkretnim pitanjem koje je postavljeno.
Baza pitanja i odgovora može se pretraživati preko pojma koje se pojavljuje u određenom pitanju ili odgovoru i preko tematskih oblasti, odnosno podtema, koje čine delove nadležnosti lokalne samouprave u Republici Srbiji.
Sve predloge i komentare u vezi sa ovim servisom možete poslati na e-mejl pitaj@skgo.org
Postavite pitanjeKako treba da izgleda dokument koji se dostavlja ugostitelju, kada njegovo, važeće rešenje prestaje da važi na njegov zahtev ili su uslovi pod kojim je izdato rešenje o kategoriji promenjeni?
Po zahtevu ugostitelja se donosi novo rešenje o prestanku važenja rešenja. U preambuli se pored Zakona o opštem upravnom postupku i člana koji upućuje na donošenje novog rešenja o prestanku važenja rešenja navodi i član 23. stav 1. Zakona o ugostiteljstvu. U dispozitivu se navodi da Rešenje br.... prestaje da važi. U obrazloženju se navode razlozi za odluku u dispozitivu. Uputstvo o pravnom sredstvu je isto kod svih rešenja.
Ako se menja rešenje zbog promenjenih uslova - ugostitelj podnosi novi zahtev i donosi se novo rešenje, a u dispozitivu se navodi da rešenje broj... (prethodno) prestaje da važi.
Ako ugostitelj ne želi usled promenjenih uslova da podnese novi zahtev - tada nastupa inspekcija i preduzima zakonom propisane mere.
Šta je dokaz da je ugostitelj izdao račun korisniku? Mora li da postoji potpis korisnika na računu?
Račun ne potpisuje korisnik usluge, a fizičko lice kao ugostitelj je dužan da račun sačini u dva primerka, jedan izdaje, a drugi zadržava za evidenciju koju je dužan da vodi i čuva dve godine. Članom 92. tač. 21) i 22) Zakona o ugostiteljstvu propisana je prekršajna odgovornost.
Šta raditi kada stranka insistira da se kategorizuje kao seosko turističko domaćinstvo a uvidom na terenu je utvrđeno da se radi o kući sa apartmanima? Pritom stranka ne želi da kategorizuje svaki apartman zasebno.
Ako objekat ispunjava uslove za seosko turističko domaćinstvo i nalazi se u ruralnom području moze se kategorisati kao celina i tom slučaju se apartmani tretiraju kao smestajne jedinice.
Kako postupiti u situaciji kada se ne dostave traženi podaci, informacije ili mišljenja od Kovid bolnice, u propisanim rokovima, imajući u vidu trenutnu epidemiološku situaciju i povećan broj hospitalizovanih pacijenta, sa jedne strane, a sa druge prekoračenje propisanih kratkih rokova vezanih za sprovođenje postupka savetnika pacijenata po prigovoru?
Za prekoračenje zakonom propisanih rokova za dostavu traženih podataka, informacija ili mišljenja od strane pružaoca zdravstvene zaštite u postupku po prigovoru, a koje zatraži savetnik pacijenata saglasno svojim zakonskim ovlašćenjima, Zakonom o pravima pacijenata propisano je prekršajno kažnjavanje, pa s tim u vezi o prekoračenju propisanih rokova za dostavljanje traženih informacija, podataka i mišljenja savetnik pacijenata može obavestiti zdravstvenu inspekciju, radi preduzimanja mera iz njihove nadležnosti.
Međutim, imajući u vidu specifičnost trenutka u kome se trenutno nalaze Kovid bolnice, razumni rokovi, kao i odgovor zdravstvene ustanove o razlozima nemogućnosti da postupi saglasno rokovima koji su propisani Zakonom o pravima pacijenata, mogu poslužiti savetniku pacijenata kao prihvatljivo opravdanje za prekoračenje propisanih rokova u postupku po prigovoru.
Da li je priključivanjem na respirator pacijenta u Kovid bolnici prekršeno pravo na pristanak, čak i kada je bio ugrožen život pacijenta, u situaciji kada se njegov zakonski zastupnik izričito protivio preduzimanju navedene medicinske mere?
Članom 15. stav 2. Zakona o pravima pacijenata propisano je da medicinska mera protivno volji pacijenta, odnosno zakonskog zastupnika deteta, odnosno pacijenta lišenog poslovne sposobnosti, može se preduzeti samo u izuzetnim slučajevima, koji su utvrđeni zakonom i koji su u skladu sa lekarskom etikom.
Nadalje, član 18. stav 3. istog Zakona predviđa da ako zakonski zastupnik deteta, odnosno pacijenta lišenog poslovne sposobnosti nije dostupan ili odbija predloženu hitnu medicinsku meru, hitna medicinska mera može se preduzeti, ako je to u najboljem interesu pacijenta.
Imajući u vidu navedene odredbe, predmetnom prilikom nije prekršeno pravo na pristanak.